Продолжаю размышлять о справедливом подходе к ценообразованию AI-агентов, особенно в контексте AI-first CRM.

Кажется логичным, что платить стоит не за использование модели как таковой, а за конкретный и осязаемый результат.

Например, агент нашёл нового клиента, подсветил релевантную новость, которая повлияла на стратегию, или вытащил из потока информации сигнал о возможной сделке.

Модель оплаты за токены всё больше теряет смысл по сути, ты платишь за процесс мышления, даже если он не привёл ни к какому полезному действию.

К тому же сами токены дешевеют из-за конкуренции, и это обесценивает саму идею разумной модели.

Безлимитные планы тоже вызывают вопросы. Когда вычисления почти ничего не стоят, ими начинают пользоваться без оглядки на результат.

В итоге страдает экономика продукта: сервис перегружается, полезность размывается, а ценность для пользователя падает.

На мой взгляд, самая здравая модель монетизации ИИ — это оплата за результат: за закрытый тикет, за найденный лид, за сэкономленные часы или за ценный инсайт.

Тогда и у разработчика, и у пользователя возникает здоровая мотивация фокусироваться на том, что реально приносит пользу.

@maxvotek