Единственное, за что можно будет брать деньги. Уже скоро!
1. До сих пор удивляюсь, что многие ИИ-стартапы, у которых под жопой нет мешка инвесторских денег, продолжают по традиции брать деньги с пользователей за месячную подписку по фиксированной цене. В то же время я считаю тупиковой бизнес-модель ИИ-стартапов, которые берут с пользователей деньги за каждый ИИ-запрос 😉
2. Подписка плоха, потому что у ИИ-продуктов очень сильно переменный уровень затрат — так как для обработки клиентских запросов они платят сторонним провайдером типа Open AI за каждый вызов их ИИ-машинок. Поэтому при фиксированной стоимости подписки такие стартапы уходят в убыток, имея достаточное количество активных пользователей с множеством запросов. А если активных пользователей у них мало — значит, продукт говно 💩
3. Брать за количество запросов — это развод клиентов на бабки. Представь себе ИИ-продажника, которому ты будешь платить за каждое отправленное им письмо. Кому и с каким текстом — хрен его знает. Поэтому, за что ты платишь — тоже хрен его знает 🤔 К тому же разработчик может настроить ИИ-продажника так, что он начнёт считать твоими клиентами сотни тысяч людей или компаний. И что теперь — платить ему за сотни тысяч хрен знает каких писем хрен знает кому? 🥵
4. Так что единственный разумный способом тарификации ИИ-продуктов — чтобы клиент платил только за результат. В случае с продажником — хотя бы за назначенные им встречи. Хотя ещё лучше — за заключённые по его наводке договоры 💰
5. Ах, твой ИИ-продукт не предназначен для получения результата? Тогда на фиг такой продукт вообще нужен? 🤣
6. Ах, ты не можешь оценить и измерить получаемый клиентом результат? А как ты тогда собираешься масштабировать свои продажи — если ты не продаёшь своим клиентам понятные и измеримые результаты? 😱
🔥 Бери отличные идеи для того, чтобы твои продукты приносили клиентам реальные результаты — из моих обзоров интересных идей на fastfounder.ru/news
1. До сих пор удивляюсь, что многие ИИ-стартапы, у которых под жопой нет мешка инвесторских денег, продолжают по традиции брать деньги с пользователей за месячную подписку по фиксированной цене. В то же время я считаю тупиковой бизнес-модель ИИ-стартапов, которые берут с пользователей деньги за каждый ИИ-запрос 😉
2. Подписка плоха, потому что у ИИ-продуктов очень сильно переменный уровень затрат — так как для обработки клиентских запросов они платят сторонним провайдером типа Open AI за каждый вызов их ИИ-машинок. Поэтому при фиксированной стоимости подписки такие стартапы уходят в убыток, имея достаточное количество активных пользователей с множеством запросов. А если активных пользователей у них мало — значит, продукт говно 💩
3. Брать за количество запросов — это развод клиентов на бабки. Представь себе ИИ-продажника, которому ты будешь платить за каждое отправленное им письмо. Кому и с каким текстом — хрен его знает. Поэтому, за что ты платишь — тоже хрен его знает 🤔 К тому же разработчик может настроить ИИ-продажника так, что он начнёт считать твоими клиентами сотни тысяч людей или компаний. И что теперь — платить ему за сотни тысяч хрен знает каких писем хрен знает кому? 🥵
4. Так что единственный разумный способом тарификации ИИ-продуктов — чтобы клиент платил только за результат. В случае с продажником — хотя бы за назначенные им встречи. Хотя ещё лучше — за заключённые по его наводке договоры 💰
5. Ах, твой ИИ-продукт не предназначен для получения результата? Тогда на фиг такой продукт вообще нужен? 🤣
6. Ах, ты не можешь оценить и измерить получаемый клиентом результат? А как ты тогда собираешься масштабировать свои продажи — если ты не продаёшь своим клиентам понятные и измеримые результаты? 😱
🔥 Бери отличные идеи для того, чтобы твои продукты приносили клиентам реальные результаты — из моих обзоров интересных идей на fastfounder.ru/news
