Историческое решение американского суда по Google: компанию НЕ обязали продать браузер Chrome, и НЕ запретили ей платить Apple за установку поиска Google по умолчанию в Safari.
Несмотря на то, что в рамках иска антимонопольщиков против Google, длившегося несколько лет, компанию всё-таки признавали монополистом поиска, жёстких санкций к ней в итоге не применили. Ей придётся делиться частью данных с другими игроками рынка, чтобы снизить неконкурентность создания альтернативных поисковиков, но в остальном всё останется как прежде.
Важно не только то, что это цементирует текущий статус-кво Google и Apple, но и как это повлияет на антимонопольные иски к другим компаниям. Одна из основных мотиваций за таким решением — слишком жёсткие меры могут негативно отразиться на самих пользователях и пошатнуть технологическое лидерство американских компаний в мире.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-02/google-not-required-to-sell-chrome-in-court-antitrust-ruling
Несмотря на то, что в рамках иска антимонопольщиков против Google, длившегося несколько лет, компанию всё-таки признавали монополистом поиска, жёстких санкций к ней в итоге не применили. Ей придётся делиться частью данных с другими игроками рынка, чтобы снизить неконкурентность создания альтернативных поисковиков, но в остальном всё останется как прежде.
Важно не только то, что это цементирует текущий статус-кво Google и Apple, но и как это повлияет на антимонопольные иски к другим компаниям. Одна из основных мотиваций за таким решением — слишком жёсткие меры могут негативно отразиться на самих пользователях и пошатнуть технологическое лидерство американских компаний в мире.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-02/google-not-required-to-sell-chrome-in-court-antitrust-ruling