Согласно документам, полученным Wall Street Journal, Anthropic планирует выйти на безубыточность уже в 2028 году. В то же время OpenAI прогнозирует операционные убытки в $74 млрд в том же году, что составляет примерно три четверти от их выручки. Более того, до достижения прибыльности в 2030 году OpenAI сожжет в 14 раз больше денег, чем конкурент, в основном из-за колоссальных планов по закупке мощностей. Ранее OpenAI прогнозировали прибыль уже в 2029 году, но теперь очевидно, что это произойдет не раньше 2030 года, учитывая их огромные затраты на инфраструктуру, которые, по оценкам журналистов, могут достичь $1.4 триллиона за 8 лет.
Принципиальная разница кроется в стратегиях компаний. Anthropic фокусируется на достаточно узком поле деятельности и отмечает, что около 80% их выручки приходится на корпоративных клиентов, а расходы растут примерно с той же скоростью, что и доходы. OpenAI же стремится масштабироваться сразу во все стороны, охватывая максимально широкую аудиторию.
Это различие проявляется и в продвижении: Anthropic активно занимается продажей своего Claude бизнесам, в то время как OpenAI ставит на вирусное распространение среди массовой аудитории. В результате для большинства людей ИИ ассоциируется именно с ChatGPT, а название Claude известно преимущественно продвинутым пользователям. Конечно, это не отменяет продаж корпорациям и у OpenAI.
Будет интересно сравнить итоговые результаты этих подходов. Кстати, заодно проверим еще один важный фактор: помните, как рост Google в итоге обусловил его отрыв в лидерстве? Чем больше такой системой пользуются, тем больше у нее потенциала для улучшения своих продуктов. Принцип «богатые богатеют». Интересно, работает ли это наблюдение для разработки ИИ?
https://www.wsj.com/tech/ai/openai-anthropic-profitability-e9f5bcd6?st=BpeqWE&reflink=desktopwebshare_permalink
Принципиальная разница кроется в стратегиях компаний. Anthropic фокусируется на достаточно узком поле деятельности и отмечает, что около 80% их выручки приходится на корпоративных клиентов, а расходы растут примерно с той же скоростью, что и доходы. OpenAI же стремится масштабироваться сразу во все стороны, охватывая максимально широкую аудиторию.
Это различие проявляется и в продвижении: Anthropic активно занимается продажей своего Claude бизнесам, в то время как OpenAI ставит на вирусное распространение среди массовой аудитории. В результате для большинства людей ИИ ассоциируется именно с ChatGPT, а название Claude известно преимущественно продвинутым пользователям. Конечно, это не отменяет продаж корпорациям и у OpenAI.
Будет интересно сравнить итоговые результаты этих подходов. Кстати, заодно проверим еще один важный фактор: помните, как рост Google в итоге обусловил его отрыв в лидерстве? Чем больше такой системой пользуются, тем больше у нее потенциала для улучшения своих продуктов. Принцип «богатые богатеют». Интересно, работает ли это наблюдение для разработки ИИ?
https://www.wsj.com/tech/ai/openai-anthropic-profitability-e9f5bcd6?st=BpeqWE&reflink=desktopwebshare_permalink